30. April 2020, 13:41 Uhr | Lesezeit: 4 Minuten

Der Peak in puncto Corona-Infektionen, den Virologen für Ostern vorhergesagt hatten, blieb aus. Für einige Deutsche (darunter Politiker) Grund genug, die Sinnhaftigkeit der Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie, also u.a. die Kontaktbeschränkungen und Geschäftsschließungen, in Frage zu stellen. Ganz anders sehen es die Präsidenten führender Forschungsinstitutionen. Unter Berufung auf eine „objektive Faktenlage zum Infektionsgeschehen“ nehmen sie aktuell Stellung.

*Zur Erklärung

„Es haben zuletzt einige Mediziner dafür plädiert, durch „kontrollierte Durchseuchung“ eine Herdenimmunität zu bewirken. Diese würde bedeuten, dass ein ausreichend großer Teil der Bevölkerung gegen das Coronavirus SARS-CoV-2 immun ist, so dass der Erreger sich nicht mehr ausbreiten kann. Dahinter steckt die Überlegung, dass sich im Blut von COVID-19-Patienten auch nach der Genesung Antikörper befinden und sie sich (wie auch andere) somit nicht mehr anstecken können. Eine gezielte Ansteckung birgt aber auch Risiken. Zumal noch niemand sicher wissen kann, wie lang eine vermeintliche Immunität gegen das neuartige Coronavirus besteht. “–

Auch interessant: Nicht-viruzide Handdesinfektionsmittel auch wirksam gegen Coronaviren

Führende Forscher äußern sich zur Faktenlage

Das alles unterstreicht die Wichtigkeit einer „objektiven Faktenlage“, heißt es in einer aktuellen Stellungnahme durch die Präsidenten Deutschlands führender außeruniversitären Organisationen, darunter die Max-Planck- und Fraunhofer-Gesellschaft sowie die Helmholtz- und Leibniz-Gemeinschaft. Sie haben auf Basis einer mathematischen Analyse der COVID-19-Ausbreitung eine Bestandsaufnahme erstellt und äußern sich nun gemeinsam in einer Pressemitteilung zu denkbaren Bewältigungsstrategien der Corona-Krise.

Die ausführliche Erklärung „Strategien zur Eindämmung der COVID-19-Pandemie“ finden Sie hier. FITBOOK hat die wichtigsten Punkte daraus zusammengefasst.

• Die Forscher führen den Rückgang der Neuinfektionen, der in den vergangenen Wochen dokumentiert wurde, ganz klar auf einen gemeinsamen „Effekt aller im März eingeführten Maßnahmen und der Verhaltensanpassungen der Bevölkerung“ zurück.
• Es seien „weiterhin konsequente Kontakteinschränkungen“ nötig, erklären die Experten. An Lockerungen der Corona-Beschränkungen ist ihrer Überzeugung nach erst dann zu denken, wenn es einen Impfstoff gibt – bis dahin müsse die Reproduktionszahl dringend unter 1 gehalten werden. Bereits jetzt gehe Trend aber wieder zu 1, belege eine aktuelle Erhebung des Robert-Koch-Instituts (RKI).
• „Das Erreichen einer ‚Herdenimmunität‘ würde nach den bisher vorliegenden Daten einen Zeitraum von einigen Jahren erfordern, wenn das Gesundheitssystem nicht überlastet werden soll“, heißt es in der Erklärung weiter.

Mehr zum Thema

Forscher sind sich sicher Lockdown soll Millionen von Menschenleben gerettet haben

Im Überblick Corona-Neuinfektionen – die aktuellen Belastungsgrenzen der Bundesländer

43 statt 60 Prozent Corona-Herdenimmunität niedriger als angenommen?

Konzept-Entwurf für weiteres Vorgehen

Anhand dessen, was man über die bisherige Entwicklung weiß, erachten die Forscher für die nächste Zeit folgende zweiphasige Strategie als am sinnvollsten: „In der ersten Phase werden die Neuinfektionen weiter reduziert, bis eine effektive Kontaktverfolgung möglich ist. In der zweiten Phase schließt sich eine adaptive Strategie auf der Basis niedriger Zahlen von Neuinfektionen an.“

Ein wesentliches Stichwort: adaptiv. Das künftige Vorgehen sollte davon abhängig sein, wie sich die Situation in den kommenden Wochen darstellen wird, befinden die Experten. „Neue Gegebenheiten, wie die Verfügbarkeit eines Medikaments oder einer Vakzine, effizienteres Contact Tracing durch eine App, flächendeckendes Testen, spezifische Antikörper-Tests oder anderes würden in einem adaptiven Szenario die Nachsteuerung kontakteinschränkender Maßnahmen erlauben.“