Direkt zum Inhalt wechseln
logo Das Magazin für Fitness, Gesundheit und Ernährung
Er dauert nur 12 Minuten!

Was der Cooper-Test über Ihre Ausdauer beim Laufen aussagt

Cooper-Test: Läufer beim Joggen
Mithilfe des sogenannten Cooper-Tests lässt sich herausfinden, ob das Ausdauertraining auch Erfolge zeigt Foto: Getty Images
Nuno Alves
Chefredakteur

26. Juni 2024, 13:23 Uhr | Lesezeit: 12 Minuten

Mit regelmäßigem Lauftraining lässt sich effektiv die Ausdauer verbessern. Doch wie gut ist die eigene Kondition im Vergleich zu anderen im gleichen Alter? Um das herauszufinden, muss man nicht gleich zehn oder fünf Kilometer oder gar einen Halbmarathon laufen – der zwölfminütige, standardisierte Cooper-Test reicht. Das Ergebnis zeigt, ob man vergleichsweise „schlecht“ oder sogar „exzellent“ abschneidet und ermöglicht zudem eine Schätzung der maximalen Sauerstoffsättigung (VO2max) – ein Wert, der auch mit der Lebenserwartung zusammenhängt. FITBOOK-Redakteur Nuno Alves erklärt, wie der Test funktioniert.

Artikel teilen

Eine gute Ausdauer ist ein relevanter Indikator für die allgemeine Fitness und auch die Lebenserwartung, wie Studien zeigen. Mittlerweile gibt es zwar zahlreiche Geräte und Wearables, die Körperwerte aufzeichnen und Aussagen über die persönliche Leistungsfähigkeit treffen, aber es geht auch ohne moderne Elektronik. Beim Cooper-Test benötigt man lediglich Laufbahn und Stoppuhr. Das Ziel: in zwölf Minuten die maximal mögliche Distanz laufen. Das Ergebnis erlaubt eine aussagekräftige Einschätzung der kardiovaskulären Fitness. Aufgrund seiner Einfachheit wird der Cooper-Test bis heute von Sportvereinen, Schulen und auch dem Militär genutzt.

Jetzt dem FITBOOK-Kanal bei Whatsapp folgen!

Geschichte des Tests

Entwickelt wurde der Test Ende der 1960er-Jahre von Kenneth H. Cooper, einem Pionier moderner Trainingsphysiologie, während seiner Zeit bei der US Air Force, als die Fitness der US-Militärangehörigen inmitten des Kalten Krieges auf den Prüfstand gestellt wurde. Ziel war es, eine Methode zur Messung der aeroben Fitness zu schaffen, die günstig und mit einfachen Mitteln durchzuführen war und somit eine Alternative zu den bis dahin genutzten aufwendigen Laufbandtests unter Laborbedingungen darstellen könnte. Letztere war nicht nur teuer, sondern auch für die Testung von großen Personengruppen ungeeignet.

Kenneth H. Cooper veröffentlichte seine Erkenntnisse und Methoden 1968 auch in dem Bestseller „Aerobics“. Auf dem US-Cover stand damals: „Der effektivste Fitnessplan aller Zeiten! Joggen, Gehen, Schwimmen, Radfahren – Sie erfahren, wie viel Bewegung Sie benötigen, welche Art und wie Sie die Vorteile messen können! Für Männer und Frauen!
Das neue Trainingsprogramm, entwickelt von Major Cooper von der US-Luftwaffe, als Teil einer der wichtigsten Bewertungen der körperlichen Fitness, die jemals durchgeführt wurden.“

Die marktschreierische Beschreibung zeigte Wirkung: Das Buch prägte die Fitnessbewegung weltweit und machte zugleich den Cooper-Test bekannt. Bis heute ist „Aerobics“ in 41 Sprachen erschienen und wurde rund 30 Millionen Mal verkauft.

Unter den frühen Lesern des Buchs war laut „The Cooper Institute“ auch Trainerlegende Mário Zagallo, der sich mit der brasilianischen Seleção für die Fußball-WM 1970 vorbereitete und sich sehr für den 12-Minuten-Test interessierte. Auf seine Bitte hin entwickelte Kenneth H. Cooper schließlich ein Trainingsprogramm für das Team um Pelé. Mit Erfolg: Der Test zeigte eine um 18 Prozent verbesserte Leistung der Spieler zum Start der WM in Mexiko. Und Brasilien holte sich am Ende den Titel.

Auch interessant: Die besten Supplements für Ausdauer und Leistung

Wissenschaftliche Grundlagen

In seiner ebenfalls im Jahr 1968 veröffentlichten Studie „A Means of Assessing Maximal Oxygen Intake“ ließ Kenneth H. Cooper 115 männliche US-Luftwaffenangehörige sowohl einen 12-Minuten-Feldtest auf einer genau vermessenen Strecke als auch einen Laufbandtest zur Bestimmung der maximalen Sauerstoffaufnahme (VO2max) durchlaufen. Die Ergebnisse zeigten eine hohe Korrelation (r = 0.897) zwischen der im Feldtest zurückgelegten Distanz und dem im Labor gemessenen maximalen Sauerstoffaufnahme.1

Auf Basis dieser starken Korrelation lässt sich anhand einer Formel sehr genau der VO2max-Wert schätzen. Die Formel lautet:

VO2max (ml/kg/min) = (Distanz in Metern − 504,9) / 44,73

Erklärung VO2max

VO2max ist die maximale Sauerstoffaufnahmefähigkeit eines Individuums während intensiver körperlicher Aktivität. Sie misst die maximale Menge an Sauerstoff (in Millilitern), die der Körper pro Minute und pro Kilogramm Körpergewicht aufnehmen und verwerten kann. Ein höherer VO2max-Wert deutet auf eine bessere kardiovaskuläre Fitness und eine effizientere Sauerstoffnutzung hin. Diese Messung ist ein wichtiger Indikator für die aerobe Ausdauer und wird oft zur Beurteilung der Fitness sowie zur Planung und Überwachung von Trainingsprogrammen verwendet.

Cooper-Test: Strecke, Ausrüstung und Ablauf

Strecke

Um aussagekräftige Ergebnisse zu erhalten, sollte die gewählte Strecke keine Hindernisse aufweisen, eben sein und insgesamt flach. Ideale Bedingungen bietet eine 400-Meter-Bahn, sofern eine zur Verfügung steht. Der Test ist auch auf alternativen, genau vermessenen Strecken möglich. Sollte eine solche nicht zur Verfügung stehen, kann eine akkurat funktionierende GPS-Laufuhr Auskunft über die zurückgelegte Distanz geben. Es ist jedoch wichtig, zu beachten, dass solche Uhren gelegentlich Ungenauigkeiten aufweisen können, insbesondere in städtischen Gebieten oder bei dichtem Baumbestand.

Magnesiumspeicher langfristig auffüllen

100% vegan | ohne Gentechnik
 laborgeprüft | frei von Zusatzstoffen

Ausrüstung

Früher reichte eine einfache Stoppuhr aus, um das Zeitlimit von zwölf Minuten einzuhalten. Heute haben viele Läufer ohnehin eine GPS-Laufuhr, die in der Regel recht genaue Daten über die zurückgelegte Strecke liefert, spezifische Zeiteinstellungen erlaubt bzw. eine Timer-Funktion besitzt und darüber hinaus auch noch weitere Daten wie Herzfrequenz usw. ermittelt. Ansonsten benötigt man nicht viel außer Laufschuhen und -kleidung.

Ablauf

  1. Vorbereitung: Zehn bis 15 Minuten lang ein Aufwärmprogramm mit leichtem Joggen und dynamischen Dehnübungen durchführen.
  2. Durchführung: Stoppuhr, Laufuhr und/oder Timer (12 Minuten) starten und den Lauf auf der gewählten Strecke beginnen. Im Fall einer 400-Meter-Bahn sollte man immer die Innenbahn wählen (Bahn 1).

    Tipp: Die Kraft sollte so eingeteilt werden, dass die Geschwindigkeit möglichst gleichmäßig auf dem für diesen Zeitraum maximalen Belastungsniveau über die zwölf Minuten gehalten werden kann. Heißt: Nicht zu schnell am Anfang, aber auch nicht zu langsam.
  3. Abschluss: Nach Ablauf der zwölf Minuten die zurückgelegte Distanz messen.
  4. Cool Down: Im Anschluss an den Test, bei dem man im besten Fall an seine Grenzen gegangen ist, ein paar Minuten leicht joggen oder gehen sowie statische Dehnübungen durchführen.

Wer den Cooper-Test zum ersten Mal macht und gerade mit Hinblick auf eine möglichst große Distanz übereifrig ist, läuft Gefahr, vorschnell die Kraft zu verlieren. Es empfiehlt sich daher, den Test immer mal wieder in sein normales Trainingsprogramm zu integrieren. So bekommt man ein Gefühl für Geschwindigkeit und Belastung. Je erfahrener man ist, desto eher kann man die eigene Belastung einschätzen. Eine Laufuhr kann dabei helfen, die richtige Geschwindigkeit im Blick zu behalten, allerdings ist auch die eigene Wahrnehmung unter Berücksichtigung der Tagesform wichtig.

Auch interessant: So lange und schnell sollten Männer und Frauen laufen können  

Tabelle zur Bewertung des Ergebnisses

Auswertungstabelle für Frauen

AlterExzellentÜber SchnittDurchschnittlichUnter SchnittSchlecht
13 bis 14> 2000 Meter1900 bis 2000 Meter1600 bis 1899 Meter1500 bis 1599 Meter< 1500 Meter
15 bis 16> 2100 Meter2000 bis 2100 Meter1700 bis 1999 Meter1600 bis 1699 Meter< 1600 Meter
17 bis 20> 2300 Meter2100 bis 2300 Meter1800 bis 2099 Meter1700 bis 1799 Meter< 1700 Meter
20 bis 29> 2700 Meter2200 bis 2700 Meter1800 bis 2199 Meter1500 bis 1799 Meter< 1500 Meter
30 bis 39> 2500 Meter2000 bis 2500 Meter1700 bis 1999 Meter1400 bis 1699 Meter< 1400 Meter
40 bis 49> 2300 Meter1900 bis 2300 Meter1500 bis 1899 Meter1200 bis 1499 Meter< 1200 Meter
über 50> 2200 Meter1700 bis 2200 Meter1400 bis 1699 Meter1100 bis 1399 Meter< 1100 Meter

Auswertungstabelle für Männer

AlterExzellentÜber SchnittDurchschnittlichUnter SchnittSchlecht
13 bis 14> 2700 Meter2400 bis 2700 Meter2200-2399 Meter2100 bis 2199 Meter< 2100 Meter
15 bis 16> 2800 Meter2500 bis 2800 Meter2300 bis 2499 Meter2200 bis 2299 Meter< 2200 Meter
17 bis 19> 3000 Meter2700 bis 3000 Meter2500 bis 2699 Meter2300 bis 2499 Meter< 2300 Meter
20 bis 29> 2800 Meter2400 bis 2800 Meter2200 bis 2399 Meter1600 bis 2199 Meter< 1600 Meter
30 bis 39> 2700 Meter2300 bis 2700 Meter1900 bis 2299 Meter1500 bis 1999 Meter< 1500 Meter
40 bis 49> 2500 Meter2100 bis 2500 Meter1700 bis 2099 Meter1400 bis 1699 Meter< 1400 Meter
über 50> 2400 Meter2000 bis 2400 Meter1600 bis 1999 Meter1300 bis 1599 Meter< 1300 Meter

Um eine Einschätzung dafür zu bekommen, welche Pace man je nach Ziel durchschnittlich laufen müsste, folgt hier eine Tabelle zur Umrechnung:

In 12 Minuten gelaufene MeterDurchschnittliche Pace in min/km
110010:55
120010:00
13009:14
14008:34
15008:00
16007:30
17007:04
18006:40
19006:19
20006:00
21005:43
22005:27
23005:13
24005:00
25004:48
26004:37
27004:27
28004:17
29004:08
30004:00

Ermittlung des VO2max-Schätzwerts

Wer anhand der in zwölf Minuten zurückgelegten Distanz nun seinen VO2max-Wert schätzen möchte, kann die bereits oben erwähnte Formel nutzen:

  • VO2max (ml/kg/min) = (Distanz in Metern − 504,9) / 44,73

Beispiel.: Ein 41 Jahre alter Mann schafft in zwölf Minuten 2127 Meter. Das würde einem „überdurchschnittlichen“ Ergebnis entsprechen. Sein unabhängig vom Alter errechneter VO2max-Wert liegt bei:

  • (2127 – 504,9) / 44,73 = VO2max von 36,26 ml/kg/min

Zusammenhang zwischen VO2max-Wert und Lebenserwartung


Verschiedene Untersuchungen zeigen eine Korrelation zwischen dem VO2max-Wert und der Lebenserwartung. Die Ergebnisse zeigen: Je höher der Wert, desto niedriger ist das Risiko für einen vorzeitigen Tod. Eine Studie ergab, dass Patienten mit den höchsten Fitnesswerten ein um 80 Prozent geringeres Sterberisiko im Vergleich zu den Personen mit den niedrigsten Werten hatten.2 Eine weitere Untersuchung fand heraus, dass die Sterblichkeitsrate bei den fittesten Männern und Frauen im Vergleich zu den am wenigsten fitten um etwa das Dreifache reduziert war.3 Eine dritte Studie an über 750.000 US-Veteranen bestätigte, dass diese inverse Beziehung zwischen Fitness und Sterblichkeitsrisiko unabhängig von Alter, Geschlecht und ethnischer Zugehörigkeit besteht.4 Insgesamt zeigt sich, dass hohe kardiovaskuläre Fitness das Risiko für vorzeitigen Tod signifikant verringert und ein wichtiger, modifizierbarer Gesundheitsfaktor ist.

Vergleichstabelle zur Bewertung des VO2max-Schätzwerts

Für Frauen (VO2max in ml/kg/min)

AlterSehr SchlechtSchlechtAusreichendGutSehr GutExzellent
13 bis 19< 25,025,0 bis 30,931,0 bis 34,935,0 bis 38,939,0 bis 41,9> 41,9
20 bis 29< 23,623,6 bis 28,929,0 bis 32,933,0 bis 36,937,0 bis 41,0> 41,0
30 bis 39< 22,822,8 bis 26,927,0 bis 31,431,5 bis 35,635,7 bis 40,0> 40,0
40 bis 49< 21,021,0 bis 24,424,5 bis 28,929,0 bis 32,832,9 bis 36,9> 36,9
50 bis 59< 20,220,2 bis 22,722,8 bis 26,927,0 bis 31,431,5 bis 35,7> 35,7
über 60< 17,517,5 bis 20,120,2 bis 24,424,5 bis 30,230,3 bis 31,4> 31,4

Für Männer (VO2max in ml/kg/min)

AlterSehr SchlechtSchlechtAusreichendGutSehr GutExzellent
13 bis 19< 35,035,0 bis 38,338,4 bis 45,145,2 bis 50,951,0 bis 55,9> 55,9
20 bis 29< 33,033,0 bis 36,436,5 bis 42,442,5 bis 46,446,5 bis 52,4> 52,4
30 bis 39< 31,531,5 bis 35,435,5 bis 40,941,0 bis 44,945,0 bis 49,4> 49,4
40 bis 49< 30,230,2 bis 33,533,6 bis 38,939,0 bis 43,743,8 bis 48,0> 48,0
50 bis 59< 26,126,1 bis 30,931,0 bis 35,735,8 bis 40,941,0 bis 45,3> 45,3
über 60< 20,520,5 bis 26,026,1 bis 32,232,3 bis 36,436,5 bis 44,2> 44,2

Quelle der Vergleichstabellen: The Physical Fitness Specialist Certification Manual, The Cooper Institute for Aerobics Research, Dallas TX, revised 1997 printed in Advance Fitness Assessment & Exercise Prescription, 3rd Edition, Vivian H. Heyward, 1998. p48.

Aussagekraft des Cooper-Tests

Zahlreiche Forscher haben sich über die vergangenen Jahrzehnte intensiv mit dem Cooper-Test auseinandergesetzt. Eine Metaanalyse hat ergeben, dass der Test eine zuverlässige Alternative zu Labortests zur Ermittlung der kardiorespiratorischen Fitness darstellt, insbesondere wenn die Durchführung eines Labortests nicht möglich ist. Die Ergebnisse zeigten, dass der 12-Minuten-Lauftest eine hohe Korrelation mit der maximalen Sauerstoffaufnahme (VO2max) aufweist.5 Dennoch betonen die Forscher, dass es sich bei den Ergebnissen des Cooper-Tests um Schätzwerte handele und nicht um direkte Messungen der kardiorespiratorischen Fitness.

Interessant ist auch eine Studie, welche die Aussagekraft des Tests zur Vorhersage der Halbmarathon-Zeit bei Freizeitläufern untersuchte. Das Ergebnis: Die im Cooper-Test zurückgelegte Distanz erwies sich als der beste Prädiktor für die Halbmarathon-Zeit und lieferte genauere Vorhersagen als Labortests.6

Unabhängig von dem geschätzten VO2max-Wert oder der vorausgesagten Halbmarathon-Zeit ist der Cooper-Test hauptsächlich hilfreich, um den Erfolg von Trainingsmaßnahmen im Zeitverlauf zu überprüfen. Zudem erlaubt er eine einfache Vergleichbarkeit der Ergebnisse zwischen verschiedenen Altersgruppen und Geschlechtern.

Auch interessant: Diese Zeit schaffte Ex-Fußballer André Schürrle beim Halbmarathon

Ist der Cooper-Test für alle Personen geeignet?

Auch wenn der Test einfach durchzuführen ist, empfiehlt „The Cooper Institute“ ihn nur für Personen, „die offensichtlich gesund und regelmäßig körperlich aktiv sind“. Stark übergewichtige Menschen oder solche, die sich relativ wenig bewegen und/oder beim Laufen Gelenkschmerzen haben, sollten lieber einen alternativen Test wählen.

Selbst körperlich gesunde und aktive Menschen sollten jedoch idealerweise lauferfahren sein. Grund: Wer primär mit Fahrradfahren eine gute Ausdauer erreicht und keine Laufeinheiten absolviert hat, kann bei trainingsfremden Tests schlecht abschneiden – obwohl die kardiovaskuläre Fitness möglicherweise gut ist.

Der 1,5-Meilen-Lauf als angepasste Variante des Cooper-Tests

Die angepasste Variante des Cooper-Tests ist der ebenfalls von Kenneth H. Cooper entwickelte 1,5-Meilen-Lauf (2414 Meter). Unterschied: Statt eines Zeitlimits wird eine festgelegte Distanz verwendet. Sobald diese erreicht wird, stoppt man die Zeit.

Auswertung: Die Zeit, die man für die 1,5 Meilen bzw. 2414 Meter benötigt, kann verwendet werden, um den VO2max-Wert abzuschätzen. Hierbei gilt diese Formel:

  • VO2max (ml/kg/min) = 3,5 + (483/Laufzeit in Minuten)

Beispiel: Eine Person schafft die 1,5 Meilen in 15:32 Minuten. Da die Formel nur die Minuten erfordert, kann man die Sekunden als Nachkommastelle runden. In diesem Fall: 32 Sekunden = rund 0,5 Minuten)

  • 3,5 + (483/15,5) = VO2max von 34,66 ml/kg/min

Der 1,5-Meilen-Lauf kann gerade für schnelle Läufer der bessere Test sein, weil sie unter Umständen weniger als zwölf Minuten dafür benötigen.

Mehr zum Thema

Fazit und kritische Betrachtung

Insgesamt stellt der Cooper-Test eine einfache und kostengünstige Methode dar, um die kardiovaskuläre Ausdauerleistungsfähigkeit zu bewerten. In diesem Zusammenhang erlaubt er aufgrund einer Korrelation auch eine Schätzung des VO2max-Werts. Laut Studien steht dieser in einer engen Beziehung zur Lebenserwartung. Je höher der Wert, desto niedriger die Sterblichkeitsrate.

Auch wenn der Cooper-Test prinzipiell von Sporteinsteigern durchgeführt werden könnte, ist davon eher abzuraten. Geeignet und empfehlenswert ist er dagegen für Läufer mit Vorerfahrung, da sie die Belastung besser einschätzen und aufgrund ihres Trainings abrufen können.

Trotz der vielen Vorteile und seiner Aussagekraft weist der Test auch Einschränkungen auf: So kann die Durchführung durch die Motivation und das subjektive Belastungsempfinden beeinflusst werden, was die Ergebnisse unter Umständen verzerren kann. Zudem ist der Test weniger geeignet für Menschen mit gesundheitlichen Einschränkungen oder ältere Personen, für die ein intensives Belastungstestverfahren nicht ratsam ist.

Nuno Alves
Chefredakteur

Ich habe den Cooper-Test ausprobiert – das kam heraus

„Ich bin 48 und laufe nicht nur regelmäßig, sondern auch gern. Allerdings habe ich in den vergangenen Monaten zu selten Intervalle eingebaut und habe schnellere Einheiten vernachlässigt. Als ich mich jedoch mit dem Cooper-Test beschäftigt habe, wollte ich gern wissen, wie gut ich dabei abschneide. Entgegen den Empfehlungen habe ich statt einer Laufbahn einen Berliner Park gewählt, der stellenweise ein paar zu vernachlässigende Unebenheiten aufwies und auf einer Geraden von etwa 800 Meter auch eine leichte Steigung, der wiederum ein ebenso langes leichtes Gefälle folgte.

Anfangs war ich vergleichsweise langsam, wurde aber am Ende wesentlich schneller. Meine Distanz nach zwölf Minuten: 2745 Meter laut GPS-Uhr. Daraus ergibt sich laut Tabelle ein ‚exzellentes‘ Ergebnis und ein mit der Formel berechneter VO2max-Schätzwert von 50,08 ml/kg/min (ebenfalls ‚exzellent‘). Klingt gut, steht aber im Kontrast zu dem Wert für Cardiofitness bei Apple Health. Dort erreiche ich derzeit einen Wert von 56,1. Dass das Smartphone richtig liegen kann, zeigt eine Untersuchung von 2021. Damals habe ich den VO2max-Wert bei meinem Kardiologen unter Laborbedingungen ermitteln lassen und einen Wert von 50,14 ml/kg/min erreicht. Der war beinahe identisch mit meiner damaligen Cardiofitness von 50. Insofern habe ich doch noch Hoffnung, dass ich bei meinem Cooper-Test schlichtweg nicht alles gegeben habe.“

Themen #Naturtreu Laufen

Quellen

  1. Cooper KH. (1968). A means of assessing maximal oxygen intake. Correlation between field and treadmill testing. JAMA. ↩︎
  2. Mandsager, K., Harb, S., Cremer, P., et al. (2018). Association of Cardiorespiratory Fitness With Long-term Mortality Among Adults Undergoing Exercise Treadmill Testing. JAMA Netw Open. ↩︎
  3. Blair SN, Kohl HW 3rd, Paffenbarger RS Jr, Clark DG, Cooper KH, Gibbons LW. (1989). Physical fitness and all-cause mortality. A prospective study of healthy men and women. JAMA ↩︎
  4. Kokkinos, P., Faselis, C., Samuel, I.B.H., et al. (2022). Cardiorespiratory Fitness and Mortality Risk Across the Spectra of Age, Race, and Sex. J Am Coll Cardiol. ↩︎
  5. Mayorga-Vega, D., Bocanegra-Parrilla, R., Ornelas, M., Viciana, J. (2016). Criterion-Related Validity of the Distance- and Time-Based Walk/Run Field Tests for Estimating Cardiorespiratory Fitness: A Systematic Review and Meta-Analysis. PLoS One. ↩︎
  6. Alvero-Cruz, J.R., Carnero, E.A., Giráldez García, M.A., et al. (2019). Cooper Test Provides Better Half-Marathon Performance Prediction in Recreational Runners Than Laboratory Tests. Front Physiol.  ↩︎
afgis-Qualitätslogo mit Ablauf Jahr/Monat: Mit einem Klick auf das Logo öffnet sich ein neues Bildschirmfenster mit Informationen über FITBOOK und sein/ihr Internet-Angebot: www.fitbook.de

FITBOOK erfüllt die afgis-Transparenzkriterien.
Das afgis-Logo steht für hochwertige Gesundheitsinformationen im Internet.

Deine Datensicherheit bei der Nutzung der Teilen-Funktion
Um diesen Artikel oder andere Inhalte über Soziale- Netzwerke zu teilen, brauchen wir deine Zustimmung für diesen .
Sie haben erfolgreich Ihre Einwilligung in die Nutzung dieser Webseite mit Tracking und Cookies widerrufen. Sie können sich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit personalisierter Werbung, Cookies und Tracking entscheiden.